fix: restore files removed by mistake and keep zip ignored

This commit is contained in:
Liang Jiaqing
2026-01-16 23:50:19 +08:00
parent 27c78d08db
commit 9b20ca8297
13 changed files with 2868 additions and 0 deletions

137
make_prompts.py Normal file
View File

@@ -0,0 +1,137 @@
import sys, os, re
import pyperclip
import json, time
from pathlib import Path
import subprocess
import tempfile
sys.path.append(os.path.abspath(os.path.join(os.path.dirname(__file__), '..')))
from sidercall import SiderLLMSession, LLMSession, ToolClient
ask = SiderLLMSession().ask
def generate_tool_schema():
"""
通过代码内省,将 Handler 的逻辑映射为高语义的工具描述。
"""
with open('ga.py', 'r', encoding='utf-8') as f:
ga_code = f.read()
# 极简且具备高度概括能力的元 Prompt
meta_prompt = f"""
# Role
你是一个具备深度推理能力的 AI 系统架构师。你将通过阅读 `GenericAgentHandler` 源码,构建其对应的工具能力矩阵。
# Task
分析下方的源码,并输出 OpenAI Tool Schema。在输出 JSON 之前你必须进行内部思考Thinking Process
# Thinking Process Requirements
在 `<thinking>` 标签中,请按顺序分析:
1. **核心工具链识别**:识别所有 `do_xxx` 方法,并分析它们依赖的底层 Utility 函数。
2. **内容溯源审计**:重点分析哪些工具是从 `response.content` 提取核心逻辑(如代码块)的。对于这些工具,确认在 Schema 参数中排除掉对应的字段。
3. **调用策略推导**:分析工具间的协作关系(例如 `file_read` 如何为 `file_patch` 提供定位)。
4. **兜底逻辑确认**:明确某些特殊万能工具在系统中的保底角色,快速工具无法执行的操作由保底工具执行,但正常应优先使用方便的工具。
5. **注释审阅**:结合函数注释,理解每个工具的使用限制,其中的重要信息务必反映在工具描述中(如长度限制等)。
注释中的重要信息务必反映在工具描述中。
注释中的重要信息务必反映在工具描述中。
# Tool Schema Formatting Rules
- **参数对齐**:仅包含 `do_xxx` 方法中通过 `args.get()` 显式获取的参数。
- **高引导性描述**:描述应包含“何时调用”以及“如何根据反馈修正”,需要注意函数的注释事项。
- **输出格式**:先输出 `<thinking>` 块,然后输出 ```json 块。
# Source Code
{ga_code}
# Output
请开始思考并生成:
"""
# 假设 ask 是你已经封装好的 LLM 调用接口
raw_response = ask(meta_prompt, model="gemini-3.0-flash")
print(raw_response)
# --- 健壮的 JSON 解析逻辑 ---
try:
# 1. 清除 Markdown 围栏
clean_json = raw_response.strip()
if clean_json.startswith("```"):
# 兼容 ```json 和 ```
clean_json = re.sub(r'^```(?:json)?\s*', '', clean_json)
clean_json = re.sub(r'\s*```$', '', clean_json)
# 2. 移除可能的非 JSON 前导/后缀文字(如果有的话)
start_idx = clean_json.find('[')
end_idx = clean_json.rfind(']') + 1
if start_idx != -1 and end_idx != -1:
clean_json = clean_json[start_idx:end_idx]
final_schema = json.loads(clean_json)
if final_schema:
with open('tools_schema.json', 'w', encoding='utf-8') as f:
json.dump(final_schema, f, indent=2, ensure_ascii=False)
print("✅ 成功从代码内省生成 Schema 并持久化。")
return final_schema
except Exception as e:
print(f"❌ 解析 Schema 失败: {e}\n原始响应: {raw_response}")
return None
def make_system_prompt(ga_code_path='ga.py'):
with open(ga_code_path, 'r', encoding='utf-8') as f:
ga_code = f.read()
# 这个元 Prompt 的目标是生成“世界观”而非“说明书”
meta_prompt = f"""
# Role
你是一个 AI 架构师。请阅读下方的工具库源码,为 Agent 生成一份【系统级认知指令 (System Prompt)】。
# Task
基于代码逻辑,定义 Agent 的“能力边界”和“行动协议”。
# Requirements (Crucial)
1. **打破预训练偏见**:针对模型常说的“我只是 AI不能操作网页/文件”进行修正。明确告诉它:你现在拥有物理操作权限,工具设计保证了所有权限做所有事情。
2. **避开冗余**:不要重复 Tool Schema 里的参数细节。
3. **能力边界定义**
- 网页操作:它不是通过“想象”上网,而是通过实时的浏览器读写。
- 文件操作:它拥有物理文件读写权限,且遵循“先读后写”的稳健性原则。
- 保底逻辑:当专用工具失效时,使用 `code_run` 编写脚本解决一切。
- 特殊的update_plan仅在复杂任务时使用和ask_user用户也是有效资源工具。
4. **行动协议**
- 必须在行动前进行<thinking>
我后面还会附上具体的工具描述和Schema所以不要重复。
主要以世界观为主,不要纠结于具体工具。
# Input Source Code
{ga_code}
# Output
仅输出 System Prompt 的正文,语气要果断、指令化。
"""
print("🧠 正在重塑 Agent 世界观 (Generating System Prompt)...")
# 调用你的 llmclient.ask
system_prompt_content = ask(meta_prompt)
print("📝 生成的 System Prompt 内容如下:\n")
print(system_prompt_content)
clean_content = re.sub(r'<[^>]+>', '', system_prompt_content)
with open('sys_prompt.txt', 'w', encoding='utf-8') as f:
f.write(clean_content)
return clean_content
# --- 主逻辑 ---
if __name__ == "__main__":
if len(sys.argv) < 2:
print("Usage: python make_prompts.py [schema|prompt]")
sys.exit(1)
cmd = sys.argv[1].lower()
if cmd == "schema":
generate_tool_schema()
elif cmd == "prompt":
make_system_prompt()
else:
print(f"Unknown command: {cmd}")
print("Available commands: schema, prompt")